גזר דין בתיק ת"פ 27305-01-12

1.       הנאשם הורשע על סמך הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בהחזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 584.02 גרם שלא לצריכה עצמית.

2.       בעובדות כתב האישום המתוקן נאמר כי ביום 20.11.11 החזיק הנאשם, בצוותא חדא עם אחר בשם בדרי מור (להלן: "בדרי") בשש פלטות בהן היה ארוז סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 584.02 גרם נטו. בהמשך אותו היום, הגיע סוכן ושוטר סמוי לביתו של בדרי. בעוד הסוכן נכנס לביתו של בדרי, יצא ממנו הנאשם. בזמן שהסוכן היה בביתו של בדרי, שוחח בדרי מספר פעמים עם הנאשם לגבי הסמים, והשניים תיאמו כי ייפגשו תוך זמן קצר בקשר לסמים. באותו מעמד, מסר הסוכן לבדרי סך של 15,000 ש"ח תמורת הסם. בהמשך, יצאו בדרי והסוכן מהבית ונכנסו לרכבם של הסוכן והשוטר הסמוי, כאשר השוטר הסמוי נוהג ברכב ובדרי מוביל אותם לרחוב אנילביץ בנהריה, על-פי תיאום מראש בין בדרי לנאשם, ושם פגשו את הנאשם. בדרי יצא מהרכב, והנאשם ובדרי התרחקו יחדיו מהמקום אל מאחורי בנין סמוך. תוך זמן קצר, חזר בדרי אל הסוכן והשוטר הסמוי כאשר הוא מחזיק בסם. בדרי ניגש לרכב ומסר את הסם לידי הסוכן.

עד כאן עובדות כתב האישום.

3.       בטיעוניו לעונש הפנה ב"כ המאשימה לעונש שקבע המחוקק בצדה של עבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, הוא עונש של 20 שנות מאסר. ענישה זו מדגישה את החומרה שמייחס המחוקק לעבירה זו. בנוסף, הפנה לנזק הטמון בעבירות סמים ולתרומה שתורם כל המחזיק בסמים להפצתו של נגע רע זה וכן לעובדה כי צרכני הסמים נופלים כנטל על כתפי החברה ולא אחת מבצעים מעשים פליליים בכדי להשיג את הסם או אמצעי למימונו. נטען כי מעשיו של הנאשם מצויים ברף הגבוה של נסיבות ביצוע העבירה. לא מדובר בהחזקת סם על-ידי אדם יחיד בביתו ולצורך שימושו העצמי, אלא בהחזקת בסם בצוותא עם אדם אחר, בחוצות העיר ולאור היום, כאשר אותו אחר סוחר בסם האמור ומוכר אותו לסוכן משטרתי. בנוסף, מדובר בהחזקה של למעלה מחצי קילוגרם של סם מסוכן מסוג חשיש. נטען כי נסיבות אלה מצדיקות ענישה הולמת.

המאשימה הדגישה כי מוטלת על בית המשפט החובה להירתם למיגור תופעת הסמים שפשתה במחוזותינו, ע"י ענישה מחמירה ומרתיעה. ההחמרה בענישה צריכה לבוא לידי ביטוי בנוגע לכל אחת מחוליות הפצת הסם, לרבות אלו המחזיקים בסם שלא לצריכתם העצמית.

באשר לעברו הפלילי של הנאשם נטען כי מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות בעבירות מתחומים שונים ובכללם: אלימות, מין, רכוש, ולרבות עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית והחזקת כלים לצורך הכנת סם לצריכה עצמית. חרף מספר הזדמנויות שניתנו לו בעבר כאשר הושתו עליו עונשים מותנים, לא השכיל הנאשם לנצל הזדמנויות אלה ובחר בדרך העבריינית כדרך חיים.    

בשים לב למכלול השיקולים, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש חמור אשר יעלה את רף הענישה הנהוג בעבירות מסוג זה, במטרה לנסות ולמגר את התופעה הפסולה של החזקת סמים מסוכנים. המאשימה עתרה לפיכך לעונש מכביד של מאסר בפועל, מאסר מותנה ארוך ומרתיע וכן קנס כבד בצדו של עונש המאסר בפועל, אשר ישמש כגורם הרתעה נוסף עבור מי שעוסק בעבירות מתחום הסמים.

4.       ב"כ הנאשם טען מנגד כי יש לתת ביטוי לכך שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה לאחר שנעשה תיקון משמעותי בכתב האישום. לשיטתו, הודאה זו מהווה שיקול לקולא, בדומה להתייחסות שניתנת להודאת נאשם בהזדמנות הראשונה.   

בטיעוניו לעונש הפנה ב"כ הנאשם לחומרה בה מתייחסים בתי המשפט על ערכאותיהם לסוחרי סמים ולאלה המחזיקים בסם מסוג הירואין וקוקאין. יחד עם זאת אבחן בין אותם מקרים לבין המקרה דידן, שעה שכאן מדובר בסם מסוג חשיש, ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, הקלה משמעותית מעבירת הסחר בסמים.       
לאור כל זאת, ולאור התיקון הדרסטי שהוכנס לכתב האישום, לאור הודאתו של הנאשם לאחר תיקון כתב האישום, ובשים לב לגילו הצעיר של הנאשם ולחרטה שהביע, עתר הסניגור כי עונש המאסר שייגזר לא יעלה על תקופת המעצר אותה ריצה הנאשם עד כה.                
בתום שמיעת הטיעונים הביע הנאשם חרטה על מעשיו. 

5.       עבירות הסמים הפכו זה מכבר למכת מדינה, המחייבים ענישה הולמת. אין חולקין לגבי החומרה שבה מתייחס בית המשפט לעבירות סמים, בייחוד שעה שמדובר בהחזקה שלא לצריכה עצמית. יפים בהקשר זה הדברים שנאמרו בע"פ 4484/05 גונן שגב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.8.2006):

"נגע הסמים מכלה בישראל כל חלקה טובה. כמות המלים שהושמעו באשר לצורך להילחם בנגע זה היא אין סופית. אין לך בית משפט בכל ערכאה שהיא, שלא חוזר על האמירות שעניינן המלחמה שהוקדשה לביעור התופעה, ענישה מחמירה ככלי מרכזי במלחמה זו, והצורך להכות בכל אחת מחוליות הפצת הסם בין אם מדובר בבלדר, ובין אם מדובר במי שמעמדו בהירארכיה באותה פעולה ספציפית שעליה נסוב הדיון, גבוה יותר".

6.       בצד החובה להיאבק בנגע הסמים וההתייחסות המחמירה הכללית הנובעת מכך, אני רואה לציין לחומרא את העובדה שמדובר בהחזקה של למעלה מחצי קילוגרם של סם מסוכן. עוד בצד הנסיבות המחמירות אני רואה לציין את העובדה שלא מדובר כאן בהחזקת סם על-ידי אדם יחיד בביתו ולצורך שימושו העצמי, אלא בהחזקת סם בצוותא עם אדם אחר, בחוצות העיר, כאשר אותו אחר סוחר בסם האמור ומוכר אותו לסוכן משטרתי. אף העובדה שזו אינה הסתבכותו הראשונה של הנאשם בפלילים, פועלת לרעתו. עיון ברישומו הפלילי מלמד כי לחובתו הרשעות בעבירות של התפרצויות וגניבה, עבירות סמים, 5 עבירות תקיפה, ובכלל זה תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ובנוסף, עבירה של מעשה מגונה בקטינה .

7.       לצד הנסיבות המחמירות ראיתי להתחשב בחרטה שהביע הנאשם בפניי ובכך שראה להודות בעובדות כתב האישום המתוקן בשלביו המוקדמים של הדיון ובחסכון בזמן שיפוטי שנבע מכך.

8.       בהביאי בחשבון את מקבץ השיקולים הן לקולא והן לחומרה, אותם מניתי לעיל, אני משית על הנאשם את העונשים הבאים: